Un buen cambio, ¡sí señor!

Copago, algo así como pagar por un servicio. No es ir a comprar una camiseta o que te laven el coche y te lo dejen impoluto, sino copago en la sanidad. Es decir, yo me levanto una mañana con un dolor horrible en el estómago, voy al médico y salgo peor. El dolor se me ha quitado del estómago, pero ahora me falta un riñón.

Durante la campaña electoral, el PP quiso hacer oídos sordos en todo lo que al tema respectaba, pero la sanidad pública corre un grave peligro. Si alguno quiere preguntarse cuáles serán los cambios que llevará a cabo el nuevo presidente del gobierno, Mariano Rajoy, que le eche un vistacillo a la situación de Madrid.

La Comunidad de Madrid, con su presidenta siempre con la cabeza bien alta, Esperanza Aguirre, ha apostado por privatizar la sanidad. La capital es la antesala de todo aquello que poco a poco irá haciendo el nuevo gobierno.

Además, no podemos olvidar la situación de Castilla-La Mancha o Galicia, donde gobierna el PP, lugares en los que los recortes apuntan como primera medida contra el déficit de 15.000 millones del Sistema Nacional de Salud.

Algunos intentan disfrazarlo, otros, como Alberto Núnez Feijóo no tiene problemas en apostar por el copago. Hay que hacer recortes sí. Pero, ¿alguien podría explicarme que hacen las luces de navidad encendidas el día 25 de noviembre?

El sucesor de Valentino

Rugía la Honda como cualquier otra mañana de domingo. Se apagaron los semáforos y todas las motos lucharon por hacer una buena salida. Se sentía la emoción a flor de piel, como en cada carrera de motociclismo.

Tras una primera vuelta y un arriesgado enfrentamiento con Álvaro Bautista, hasta el límite, como sólo él sabía hacerlo, ‘SuperSic’ se fue al suelo. Y de pronto se hizo el silencio. Una caída que silenció los rugidos de las motos.

Tan grande en estatura como de corazón. Así lo definían muchos de sus amigos. A pesar de estar envuelto en numerosas polémicas por su pilotaje agresivo, esa era simplemente su faceta de piloto. Pero sólo eso, en su vida diaria era un joven divertido, amigo, pareja, algo ‘payasete’, ya que en numerosas ocasiones se le había visto bromeando ante las cámaras, esa persona que siempre tenía una sonrisa para regalarle a sus seguidores.

Tras diez años de circuito en circuito, se conformaba como uno de los mejores pilotos de la parrilla. Durante el campeonato actual terminó en el suelo en varias ocasiones durante las primeras carreras, hasta que poco a poco fue dominando la Honda hasta conseguir su primer podio en la categoría reina en la República Checa el pasado agosto y su primer segundo puesto en el circuito de Australia la semana pasada.

En el circuito de Sepang fue donde en 2008 consiguió, tras seis victorias, su primer mundial de 250cc. Ese mismo circuito fue el que ayer vio como el mundo del motociclismo perdía a un piloto con un gran futuro profesional.

Murió al límite, haciendo lo que más le gustaba, pilotando una moto. Sabía que cuando un semáforo se apagaba comenzaba el peligro. Era salir a jugársela, pero él no tenía miedo porque era uno de los grandes. Porque hacía lo que más le gustaba, porque disfrutaba de cada vuelta. Así era el posible sucesor del nueve veces campeón del mundo, Valentino Rossi. Así era Marco Simonceli.

PALOMA PÉREZ

Cuando la libertad desaparece

En los años 20, Mussolini inventa el término de fascismo. Había sido un político intelectual socialista, que al terminar la II Guerra Mundial decidió convertirse en nacionalista.
Para algunos es difícil pensar como alguien puede cambiar su ideología política de una manera tan drástica. Pasar de ser socialista a defender los nacionalismos hasta el punto que él lo hizo.

Los totalitarismos son ideologías, movimientos y regímenes políticos donde la libertad está seriamente restringida y el Estado ejerce todo el poder sin divisiones ni restricciones. El totalitarismo no es simplemente una forma de gobierno, es toda una forma de Estado, de tipo no democrática que se caracteriza por la falta de reconocimiento de la libertad y derechos del hombre.

Los regímenes autoritarios están dirigidos por un partido político que es el único. Se recomienda a la población que se afilie al partido, ya que tienen que encuadrar a la población en grupos. Además exaltan la figura de un personaje que tiene un poder ilimitado, alcanzando todos los ámbitos y que se manifiesta a través de la autoridad ejercida jerárquicamente.

Hablan de un Estado totalitario, "todo dentro del Estado, nada fuera del Estado". Hay que maximizar el Estado porque es un fin en sí mismo.
Sus dos armas principales son la propaganda y el terror. El partido único controla la información. Así consiguen que la gente asuma las decisiones sin cuestionárselas. El terror por su parte, se utilizaba para mantener a la población sometida y que no se revele.

Estas características, entre muchas otras describen el totalitarismo.
Como citábamos anteriormente Mussolini apostó por un régimen totalitario, pero no ha sido el único. Podríamos destacar otros dos como lo son el nazismo de Hitler, el caso de Franco en España y la existencia del totalitarismo de Stalin en Rusia. Los citados oficiales.

El nazismo de Hitler se caracteriza por el antisemitismo. Para él, el mundo está compuesto por razas, en el que unas son superiores a otras. La raza superior es la aria, representada por los alemanes. La inferior es la raza semita, representada por los judíos. Es primordial por tanto prohibir las relaciones entre razas. La raza semita debe ser eliminada o esclavizada, ya que los judíos para Hitler son no-ciudadanos.

En el caso del franquismo en España, su característica principal es el anticomunismo. "Hemos conseguido ganar la guerra, no puede quedar ni un solo comunista".
Y finalmente si hacemos referencia a Stalin, podríamos destacar su lucha contra el fascismo, mediante la implantación del denominado "terror rojo".

Características que los diferencian pero que no los distinguen. A pesar de esto, todos ellos son regímenes totalitarios, que niegan la libertad individual, basándose en algo tan simple como cuestiones irracionales y haciendo hincapie en un factor tan subjetivo como es el "sentimiento nacional".
Cuando la lógica carece de razones, no hay mejor opción que seguir la vía de la irracionalidad.

Apostar

Tener miedo. Esa sensación que todos hemos tenido más de una vez. Enfrentarse a algo nuevo con ilusión, pero al mismo tiempo con mucho miedo, sabiendo que es posible llevarse el batacazo. Porque sí, es cierto, puede pasar. ¿Acaso alguien podría asegurarnos una victoria? Por el momento, parece ser, que todavía no es posible.

Sería como una piscina. Esa que en un principio ves llena de agua pero que también sabes que podría vaciarse en tan sólo unos minutos. Además, en la batalla hay desigualdad de condiciones. ¡Tú tienes los ojos vendados! Podrías decidir lanzarte y ponerte a nadar en el agua o abrirte la cabeza.

Es difícil tomar la decisión. Para algunos, para otros no. Ese es mi caso. Apuesto por lanzarme, aún sabiendo que las consecuencias pueden ser duras. Pero no tengáis miedo, cuando te lanzas tienes que hacerlo pensanso que el que apuesta siempre gana. Yo aposté y gané.

El tiro por la culata

Desde que comenzara el movimiento ciudadano del 15M todo tipo de especulaciones rondaban las cabezas de los ciudadanos. Muchos de ellos se planteaban el no votar para así mostrar su descontento, otros pretendían votar en blanco para conseguir hacer ver que el bipartidismo tiene que acabar. Según se acercaba el día de las elecciones, la idea que más se repetía era el votar a partidos minoritarios para no tirar el voto a la basura.

Llegó el día de las elecciones. Posiblemente unas de las más esperadas desde hace años. Los ciudadanos acudieron a las urnas, pero como siempre con un dato de abstención altísimo. Tan sólo un 66,22% de personas acudieron a votar. A pesar de los últimos acontecimientos la participación ha subido 2 puntos respecto a las elecciones de 2007.

El movimiento de la Puerta del Sol buscaba un cambio. Por primera vez nos sentimos orgullosos de los ciudadanos de nuestro país. El problema es que al final, respecto a las elecciones, el tiro ha salido por la culata. Miles de personas dejaron de votar al PSOE, y cambiaron sus votos a IU (apoyado por más de 1.400.000 votantes) o UPyD. O al menos eso se puede entrever de los resultados electorales. Sin embargo, los votantes del PP siguieron participando.

Una vez más, la unión del Partido Popular ha sido lo que ha conseguido vencer las elecciones. Ni la crisis, ni el paro, ni el descontento popular. La unidad que tienen unos y que otros hace mucho que perdieron.

El principal problema es que la izquierda se ha dejado contagiar. ¿Este era el cambio que se quería para España? Es un movimiento increíble, pero más que nunca se tenía que haber votado de forma inteligente y ser conscientes que la derecha está muy unida, y a pesar de que, posiblemente ellos también se sintieran ‘indignados’, no se abstuvieron de votar. Era una realidad demasiado evidente que se perdió con la efusividad del momento.